En política "no hay militares amigos"

“Esta constante debilidad en la formulación de una política de defensa, esa permanente ambigüedad resguardando la posible utilización de las fuerzas armadas con fines políticos, nunca es positiva. No hay militares amigos.Cualquier alianza con las fuerzas armadas o con sectores de ellas, revierte la estructura democrática que se sustenta en la división de poderes y en la especialización de sus agencias. El resultado de ese desorden institucional puede derivar tanto en un golpe de Estado como en la autonomización de los militares”Rut Diamint... En política "no hay militares amigos": ¿Tampoco hay policías amigos? ¿Por qué se afirma esto con tanta fuerza? (Por supuesto la referencia a la amistad va más allá de lo personal, es institucional...) Están conscientes de ello nuestros políticos?

Ejercer la conducción civil de la seguridad y de la defensa

“Lo que se espera de los políticos es que sean capaces de ejercer la conducción civil de la seguridad, de la misma manera que deben ejercer la conducción civil de la defensa, para que ambas Secretarías dejen de ser las instancias tramitadoras de los policías y de los militares, y se conviertan en las verdaderas instancias que conducen, manejan, monitorean y toman las decisiones correctas que la sociedad espera de ellos”.

Militares y democracia

"A mayor participación de los militares en los asuntos políticos, menores posibilidades para la democracia, y al revés: A mayor subordinación y profesionalismo de los militares, mayores espacios para la democracia"

Consolidación democrática

“La consolidación democrática se produce cuando el poder civil define la política de seguridad y defensa y conduce efectivamente a las Fuerzas Armadas”
Rut Diamint